AV ČR má kodex, jak se má chovat vědec. Víme, že alarmisté z Climategate, IPCC a jejich kolegové Mann, Briffa, Jones, Pachauri a kol. se podle těchto pravidel nechovají. Přesto nejsou kázeňsky řešeni a prochází jim to.

• Etický kodex výzkumných pracovníků v Akademii věd České republiky 

OSN si objednala audit, jak IPCC dodržuje postupy řádné vědy. Ukázalo se, že IPCC nemá předpisy proti střetu zájmů. Některé předpisy IPCC jsou korektní, ale nedodržují se.

• IPCC si objednala audit a pohořela v něm

Na podzim 2009 na veřejnost unikly pracovní e-maily předních klimatologů IPCC. Ukazuje se, že se nechovali jako vědci. Majkův trik na zfixlování grafů. Utajování dat... Pořídili jsme český překlad těchto emailů, které nám dávají nahlédnout do zákulisí přípravy zpráv IPCC. A není to hezký pohled.

•  Climategate e-maily česky 

Hlavními teoretiky vědecké metody jsou Karl Popper a Thomas Kuhn. Podle jejich kritérií klimatický alarmismus není vědou. Utajování dat, fixlování grafů ani dogmatismus ("o tom se nediskutuje") - to nemá ve vědě co dělat. Ve vědě rozhodují důkazy a ne konsensus.

• Co říká Popper o klimatickém alarmismu
• Co říká Kuhn o alarmistickém paradigmatu
• Skepticismus vs klimaskepticismus II

Věda je založena na svobodné soutěži myšlenek a argumentů. Alarmisté se ale snaží ovládnout různé instituce a časopisy a opozici se snaží umlčet cenzurou. Vědci jsou umlčováni.

• Puč – alarmisté unesli vědecké magazíny
• Alarmisté unesli Americkou meteorologickou společnost
• Nature začíná vydávat aktivistický časopis o klimatu
• Vědec vystupuje z Akademie na prostest proti korupci v klimatologii
• Členové britské akademie se bouří proti alarmistickému vedení
• Paměti šéfa zpravodajství BBC mluví o cenzuře

Skutečný vědec nemůže grafy ohýbat tak, aby dospěl k předem zvolenému výsledku. Musí postupovat padni komu padni. Hledat pravdu a publikovat svoje nálezy, i když se mu třeba nelíbí či nehodí. V alarmismu však vidíme něco jiného.

Cherrypicking. Klimatolog Briffa z letokruhů stromů na Sibiři nenašel žádné alarmující oteplování. Jen u jednoho stromu. Tak vzal tento strom a založil své grafy na něm. Desítky ostatních stromů ignoroval, protože se mu nehodily do alarmistického záměru.

•  "Záhada ovčích hor aneb podivuhodný strom z Jamalu"

Znepokojivé je, že alarmističtí klimatologové přepisují dějiny. Výrazné ochlazování ze 40-70.let se nehodí do jejich AGW teorie, protože protiřečí názoru o silném vlivu CO2 na teploty. A tak toto ochlazení postupně v grafech bledne.

• Jak vymazat 30 let ochlazování
• Teploty  čtyřicátých let už nejsou co bývaly

Existují názory, že globální grafy teplot z 70-90. let jsou chybně nadhodnocené. Možná je to tím, že pánové, kteří mají na starosti databázi stanic, si z nich vybírají jen ty teplejší.

• Climategate v USA: Série podezřelých úmrtí…meteostanic

Otázka zní, proč bychom měli věřit globálním grafům teplot, když víme jak lajdácky se vyrábějí.

• Harry přečti si mě

Přehodnocením dat grafů Hansen z NASA-GISS dokázal uměle prohodit pořadí nejteplejších roků v USA (1934/1998).

• Climategate v NASA: V Americe žádné oteplení od 30.let

Kontroloval někdo správnost grafů globálních teplot CRUTEM?  Ne. Vědecká veřejnost prostě autorům věřila na čestné slovo. Podklady nebyly 20 let zveřejněny. A jakékoli žádosti o zveřejnění autoři zuřivě odmítali. Nakonec autoři radši oznámili, že data prý ztratili. Aby je nikdo nemohl zkontrolovat.

• Climategate: Globální oteplování sežral pes

Nelze říkat, že v hokejkový graf věří konsensus milionů vědců, kteří ho prozkoumali a shledali že je solidní. Nikdo totiž neviděl jeho podklady, na kterých je ten graf založen.

• Climategate a hokejka: IPCC publikovala poplašné zprávy bez ověření

Třetinu zdrojů IPCC tvoří nevědecká, tj. neověřená literatura. Převzaté věci, které nikdo nezkontroloval. Jako třeba články z horolezeckého časopisu apod. Přitom léta jsme poslouchali, že prý jde o rigorozní shrnutí jen té nejlepší vědecké recenzované literatury.

• Citizen Audit

Známým příkladem nefunkční peer-review byla aféra Glaciergate. IPCC převzala z druhé ruky bez ověření novinářsku kachnu, že prý Himaláje roztají do roku 2035. Správně to mělo být 2350.

• Himaláje roztají do 2305. Oprava. 2350

Briffovy teplotní grafy ze sibiřského Jamalu byly podkladem pro hokejkovité grafy. Ale autor 9 let tajil, jak ke grafům dospěl. A redakce mu to tolerovaly. Prostě mu věřili na čestné slovo.

• Záhada Ovčích hor a podivuhodný strom z Jamalu

Spousta takzvaných vědců se namočila do tzv. vyšetřování afér IPCC. Pomáhali zfixlovat vyšetřování, aby se utajila pravda. Kritici IPCC nebyli přizváni ani jako vyšetřovatelé ani jako žalobci ani jako svědci. Hlavní svědek, Steve McIntyre, nebyl přizván žádnou komisí.

• Svoje lumpárny si vyšetřím sám
• Jones půjde sedět... zpátky do křesla ředitele CRU
• Jistě pane ministře: Epizoda Climategate
• Pachauri zůstává: Jaký pán takový krám
• Climategate: Parodie na nezávislé vyšetřování
• Nové vyšetřování potvrdilo mazání e-mailů

Nakonec ale pravda stejně vyšla najevo. Nezávislé vyšetřování uznalo, že vědci opravdu obcházeli zákon a utajovali data. Byli uznáni vinnými, ale už je to promlčené. Vtipné bylo, když se ukázalo, že si najali bulvárního novináře přezdívaného Vlkodlak, aby jim pomohl aféry utlutlat. Nejspíše to byl on, kdo vymyslel nápad zinscenovat divadelní vyšetřování ve stylu "vyšetřím se sám".

• Vědci odsouzeni. Jejich mediální poradce zatčen