Katastrofy
V roce 1973 byla v Bruselu založena instituce zvaná CRED (Centre for Research on the Epidemiology of Disasters), která má počet sledování katastrof v popisu práce. Jejich grafy ukazují, že škody způsobené přírodními katastrofami za sto let velice stouply. [1]
Na základě těchto dat například pan Gerhard Berz z pojišťovny Munich Re před lety šel do médií se zprávou, že kvůli globálnímu oteplování prý přibývá přírodních katastrof a proto pojišťovny musejí hradit více škod. Přebrala to i naše česká média. [2]
GRAF 1: Graf z ročenky pojišťovny Munich Re přetiskla IPCC ve své Třetí zprávě 2001. Pojistné škody rostou. Například kvůli inflaci, růstu populace, růstu bohatství atd.
GRAF 2: Čtvrtá zpráva IPCC v kapitole o přírodních katastrofách uvedla jen jeden graf. Z dosud nepublikované Muir-Woodovy studie. Graf, který říká pravý opak toho co většina vědeckého výzkumu. Neví se ale přesně kde graf vzali, protože otištěn nikde nebyl. Z něj to vypadá jako by růst teplot - červeně - odpovídal růstu pojistných škod - zeleně. [5]
Odborník na hurikány Roger Pielke kritizoval IPCC, že propaguje záhadný graf z dosud nerecenzované, tedy nezkontrolované studie. S kritikou IPCC přišli i novináři. Leakeho článek v Sunday Times počátkem roku 2010. [3]
Když Muir-Woodův článek nakonec byl recenzován a publikován, říká něco jiného: „Nenalezli jsme dostatečné důkazy, podle kterých bychom mohli tvrdit, že existuje statistický vztah mezi nárůstem globálních teplot a normalizovanými škodami zaviněnými přírodními katastrofami“ (We find insufficient evidence to claim a statistical relationship between global temperature increase and normalized catastrophe losses). [4]
Škody způsobené přírodními katastrofami narůstají proto, že je více lidí, tj. je více domů a lidé jsou bohatší. Proč jsou škody vyšší, když v roce 2000 zasáhne obec hurikán téže síly jako před sto lety? Protože prarodiče případně i rodiče našich prarodičů neměli v garáži auto za půl milionu nebo doma počítač, televizi a playstation. A lidí i domů bylo méně. Není to proto, že by se katastrofy nějak zhoršovaly. [5]
GRAF 3: Podle Muir-Wooda, pokud korigujete zkreslení způsobené růstem populace, inflací atd, není žádný trend v růstu přírodních katastrof vidět. Za výkyv na konci může hurikán Katrina 2005. Ten byl ale menší než americký hurikán na Miami 1926.
GRAF 4: Přestože lidí je stále více, při katastrofách umírá lidí stále méně.
Reference:
[1] Web CRED http://www.emdat.be/natural-disasters-trends (odtud jsou oba grafy)
[2] Berzovy teze u nás šířily HN v článku „Přírodních katastrof přibývá, škody rostou, na vině jsou lidé“ HN 1.10.2004
[3] Jonathan Leake. UN wrongly linked global warming to natural disasters. The Times 24. ledna 2010 http://www.bedfordnow.co.uk/not-the-6-oclock-news/118-un-wrongly-linked-global-warming-to-natural-disasters.html
[5] V.Kremlík. Přibývá přírodních katastrof? (Osel.cz 10.1.2012)
(c) Vítězslav Kremlík 2011, Klimaskeptik.cz, kremlik.blog@seznam.cz