Slabé výsledky

 

Kolik oteplení se tím zabrání a za jakou cenu

Dánský statistik Bjorn Lomborg spočítal, že i kdyby se každá průmyslová země včetně USA zapojila do Kjótského protokolu a plnily se závazky celé  století, nemělo by to ani za sto let prakticky žádný vliv. Globální oteplování by se tím do roku 2100 snížilo jen o 0,15°C. Přitom náklady by světově činily téměř 180 miliard ročně. Tato politika tedy nemá žádný vliv na odvrácení oteplení o cca 3°C, které očekává klimatický panel OSN. [10]

Německo zaplatí 150 miliard dolarů, aby oddálilo globální oteplování o jednu hodinu za sto let. [11]

O plánech EU snížit do roku 2020 své emise o 20% vůči hladinám z roku 1990 Lomborg říká: To by stálo asi 250 miliard USD ročně. Kdyby takto investovali celých 80 let až do roku 2100, mohli by tak snížit oteplení o dvacetinu stupně Celsia, tj. 0,05°C. Podle toho zaplatíme jeden dolar, abychom odvrátili ekologické škody za 2 centy. [12, 13]

Pro srovnání, jak velké to jsou sumy, uvádím, že v roce 2008 světová rozvojová pomoc chudým zemím (ODA, official development assistance) od členů OECD činila 119,8 miliard. Z toho USA daly 26 miliard. [14]

 

Co se dosáhlo v energetice za půl století

 

GRAF 1: Zatímco v roce 1973 jádro a fosilní paliva zajišťovaly 87,6% celkové světové spotřeby energií, v roce 2015 to bylo 86,3%. Solární a větrná energie je stále zanedbatelná (1,5%). Největší pokrok ve snižování emisí přineslo jádro, jehož rozvoj ale zelení aktivisté zablokovali. (Key World Energy Statistics, International Energy Agency 2017). [15]

 

Koncentrace CO2 v atmosféře

¨

GRAF 2: Rychlost meziročního přírůstku CO2 v atmosféře se ani po 30 letech konferencí nesnížila. Spíše naopak. [16] Nejvyšší je v teplých letech, kdy oceán uhlík spíše uvolňuje než pohlcuje (bez ohledu na průmyslové emise v daném roce).

 

Omezování emisí v Německu

GRAF 3:  V Německu emise CO2 nejvíce klesly v 90. letech díky ekonomickému propadu souvisejícímu se sjednocením a se zaostalou ekonomikou NDR. Snižování emisí se ale doslova zastavilo na místě v okamžiku, kdy se Německo pustilo do masivní výstavby solární a větrné energetiky.. [17]

 

GRAF 4: Evropa ani USA dávno nejsou tahounem světové ekonomiky jako před sto lety. Dnes v EU vzniká jen asi 9 procent světových emisí CO2. Pokud se ke snižování nepřipojí celý svět, pak evropská klimatická opatření budou mít "vliv" jako plivnutí do moře.[18]

 

GRAF 5: Evropské emise se už od 70. let nijak zvlášt nevyvíjejí. Na čem záleží mnohem více jsou rostoucí ekonomiky jako Indie a Čína. Ve Spojených státech se daří emise snižovat díky boomu těžby zemního plynu, který má méně uhlíku než uhlí. [19]

 

 

Reference:

[10] Gen Epstein. Global warming is manageable – if we are smart. Barrons.com  18.května 2009.

[11] Thomas Fuller. Bjorn Lomborg and Global Warming. Examiner 6 May 2009

[12] Kenny MacIver. We need to ignite an energy tech revolution,” says controversial environmentalist Bjørn Lomborg.  I-cio.com 24.ledna 2011

[13] Richard S. J. Toll. An Analysis of Mitigation as a Response to Climate Change. Copenhagen Consensus Center.

[14] Development aid at its highest level ever in 2008. OECD.org 30.3.2009

[15] Key World Energy Statistics, International Energy Agency 2017, strana 6.

[16] https://www.co2.earth/co2-acceleration

[17] Is Germany's Energiewende cutting GHG emissions? The Economist, 20.3.2017

[18] Global Greenhouse Gas Emissions Data. United States Environment Protection Agency.  (staženo 5.7.2019)

[19] China Emits More Carbon Dioxide Than The U.S. and EU Combined. Forbes 1.7.2018.

 

(c) Vítězslav Kremlík 2019, Klimaskeptik.cz, kremlik.blog@seznam.cz