Další hřebík do rakve IPCC: Amazonské pralesy
(Telegraph) Podle vědců z Bostonské univerzity, kteří publikovali studii v Geophysical Research Letters, rekordně suchý rok 2005 pralesu zjevně neublížil, naopak prospěl. Ostatně, kdyby příroda byla takto přecitlivělý "domeček z karet", život na této planetě by se dávno zhroutil.
Kdo ví, jaký vliv by měla celá série takových roků.
Jenže odkud IPCC vzala své výroky, že 40% pralesů může být zničeno i při jen nepatrném poklesu srážek (způsobeném lidmi a globálním oteplováním)? Převzala toto tvrzení bez ověření od eko-aktivistů z World Wildlife Fund. Stejně jako tu chybu s Himalájemi. Jak je jejich zvykem.
První dva měsíce po Climategate média, zvláště ta česká, mlčela jako zařezaná. Nyní se konečně situace změnila a bombardují nás jednou zprávou za druhou o tom, jak chatrná je pseudověda IPCC. My klimaskeptici to říkáme už dvacet let, ale doteď nás nikdo neposlouchal.
Jen otázka. Když IPCC je zdiskreditovaná, jak mohou politici dál pokračovat v zavádění regulace CO2? Vždyť to je založeno právě na zdiskreditovaných zprávách IPCC!
Další zdroj zde včetně odkazu na danou vědeckou studii.