Utajování

 

Karl Popper, přední filosof vědy, říká, že kritériem vědeckosti teorie je její testovatelnost, její vyvratitelnost. Má-li být tvrzení vědecké, musí být ověřitelné. Výzkum však nelze replikovat, pokud jsou data nedostupná.

A to je velkým problémem klimatologie. Zde v řadě případů byla data utajována, takže nelze ověřit, zda jsou správně. Takové chování je krajně podezřelé a mnoho pozorovatelů si proto kladlo otázku, co a proč klimatologové vlastně tají.

Toto utajování pravdy vyšlo najevo zejména díky aféře CLIMATEGATE. O co šlo? Koncem roku 2009 neznámý hacker s přezdívkou FOIA uloupil a zveřejnil pracovní e-mailovou korespondenci klimatologů OSN. Ukázalo se zejména, že tzv. hokejkový graf vznikl podvodem.

Climategate e-maily ke stažení ZDE

  • Hokejka: Hokejkový graf přepsal dějiny. Vymazal z nich malou dobu ledovou i středověké teplé období. Autor hokejkového grafu Michael Mann ještě sedm let po vydání svého grafu v interview pro Wall Street Journal říkal, že nikomu neukáže, jak ke grafu dospěl. Prý to je jeho copyright. [1] Americký kongres byl takovým utajováním pobouřen a zaslal Mannovi výzvu, aby svá data zveřejnil. [2].

  • Jamal: Klimatolog Briffa devět let tajil, z jakých dat dospěl k hokejkovitému grafu teplot ze sibiřského poloostrova Jamal. Tato data byla přitom důležitá pro tvorbu grafů, které "potvrzují" Mannův hokejkový graf. Když byla data konečně odtajněna, ukázalo se, že celá studie visí na jediném stromě. [3, 4]

  • Hughes: Klimatolog Phil Jones v roce 2005 napsal Warwicku Hughesovi: "I když Světová meteorologická organizace dá svolení, stejně vám žádná data nedám. Máme v tom 25 let práce. Proč bych vám je měl dávat, když vím, že byste v tom jenom hledal chyby?" Šlo přístrojová měření teplot 20.století.[5]

  • Pes: V létě 2009 klimatolog Phil Jones oznámil, že nikomu neukáže, jak dospěl ke grafům globálních teplot CRUTEM. Protože prý ty údaje ztratil. Nemůže ukázat, jak ze surových dat dospěl k výslednům grafům. Pat Michaels o tom napsal článek s názvem "Globální oteplování sežral pes". Tak se vymlouvají děti, proč nemají domácí úkol - sežral ho pes. [6,7]

  • MM: Klimatolog Phil Jones v emailech, které unikly na veřejnost v aféře Climategate píše: "Nenechávej povalovat data na anonymních serverech – nikdy nevíš, kdo je tam může najít. McIntyre a McKitrick pasou po data CRU z meteorologických stanic celá léta. Jestli se doslechnou, že v Británii nyní platí zákon o svobodě informací (Freedom of Information Act, FOIA), myslím, že ty soubory radši smažu, než bych je někomu posílal. Máte u vás v USA podobný zákon, který by vás nutil odpovídat na žádosti do 20 dnů? U nás to tak je! Britské právo vychází z precedentů, takže první žádost to otestuje. Máme ale tak zákon o ochraně dat – za to se budu schovávat." [8]

  • Mission Impossible: Klimatolog Phil Jones píše konspiračně ve stylu špionážních románů. „Mám na srdci pár věcí – nic z toho nikomu neříkej… Tuto přílohu můžeš smazat, jestli chceš. Nech si to pro sebe, ale jde o osobu, která podle zákona o svobodě informací podává žádosti o zveřejnění e-mailů, které si Keith a Tim psali ohledně šesté kapitoly ze Čtvrté zprávy IPCC. Myslím, že jsme našli způsob, jak to obejít.... Tato zpráva s sama zničí za 10 sekund." [9]

  • Mazání kompromitujících emailů: Phil Jones píše Michaelu Mannovi: "Mohl bys smazat všechny e-maily, které sis vyměnil s Keithem ohledně Čtvrté zprávy IPCC? Keith udělá to samé… Mohl bys také napsat e-mail Genovi a přimět ho, aby udělal totéž? Nemám jeho novou e-mailovou adresu. Kontaktuji Caspara, aby udělal totéž."  [10]

  • Holland: David Holland využil zákona o právu na informace a žádal britské klimatology o údaje, co dělal klimatolog Mitchell v IPCC. Klimatologové kličkovali, aby nemuseli údaje vydat. Úřad pro právo na informace nakonec ve sporu dal za pravdu Hollandovi a utajování odsoudil. [11, 12]

  • Jones vs Jones: Britští klimatologové odmítli profesoru Jonathanu Jonesovi z Oxfordské university ukázat data o globálních grafech teplot (CRUTEM). Profesor se odvolal. Úřad pro právo na informace zamítl výmluvy klimatologů a Jonathanu Jonesovi dal za pravdu. [13,14]

  • Jamal stále utajený:  Aféra Climategate na podzim 2009 vznikla kvůli snahám klimatologů utajit data o teplotách na sibiřském poloostrově Jamal. Tato data hrála důležitou roli v grafech, které "potvrdily" Mannův hokejkový graf. A data z Jamalu byla utajována ještě o dva roky poté, v září 2011. [15,16]

 

Kdo tuto netransparentnost odsuzuje:

  • Britský Úřad pro právo na informace (ICO) v případu Davida Hollanda 2010 i v případu Jones vs Jones 2011 rozhodl, že utajování klimatologických dat je protizákonné. Klimatologové tak obcházeli zákon o právu na informace (Freedom of Information Act). A nařídil data zveřejnit. K potrestání ale nedošlo, protože věc už je promlčená. 

  • Už v roce 1999 Světová federace vědců (stálý monitorovací panel pro klimatologii) vydala prohlášení, jak je znepokojena utajováním dat v této disciplíně (WFS) [17]

  • Světová meteorologická organizace vydala Rezoluci č. 40, kde se píše: „Světová meteorologická organizace je odhodlána rozšířit volné a neomezené šíření meteorologických a souvisejících dat a produktů.“  (WMO commits itself to broadening and enhancing the free and unrestricted exchange of meteorological and related data and products) [18,19]

  • Kodex chování vědeckých pracovníků akademivě věd ČR. Podle části II(e) vědecký pracovník "při zveřejňování poznatků a výsledků k určitému problému odpovídá za jejich úplnost a ověřitelnost a nezkresleně je interpretuje" [20]

 

 

Reference:

 

[1] Antonio Regalado.  In Climate Debate the Hockey Stick Leads to a Face-Off. Wall Street Jurnal 14 Feb 2005. http://www.climateaudit.info/pdf/news/wsj.2005.pdf

[2] Letter from Congress to Dr. Mann dated June 23, 2005 http://republicans.energycommerce.house.gov/108/Letters/062305_Mann.pdf

[3] McKitrick: Defects in key climate data uncovered. October 1, 2009. http://www.thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/72-defects-in-key-climate-data-are-uncovered.html

[4] V.Kremlík Záhada Ovčích hor a podivuhodný strom z Jamalu Osel.cz 18.dubna 2011

[5] Steve McIntyre. We have 25 years invested in this work. Climateaudit.org 15.října 2005 http://climateaudit.org/2005/10/15/we-have-25-years-invested-in-this-work/

[6] Patrick Michales. Dog Ate Global Warming. National Review, 23.září 2009 http://www.nationalreview.com/articles/228291/dog-ate-global-warming/patrick-j-michaels

[7] V.Kremlík Climategate: Důkazy o globálním oteplování sežral pes Osel.cz 6.1.2010

[8] Climategate česky (český překlad Climategate emailů) Jonesův email z 2.února 2005

[9] Climategate česky (český překlad Climategate emailů) Jonesův email z 9.května 2009

[10] Climategate česky (český překlad Climategate emailů) Jonesův email z 29.května 2008

[11] V.Kremlík. Jones půjde sedět... zpátky do křesla ředitele CRU Blog iDnes.cz 13.červenec 2010

[12] Celý text rozsudku ICO v případě D.Hollanda: http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jul/07/hacked-climate-science-emails-climate-change

[13] V.Kremlík Vědci odsouzeni. Jejich mediální poradce zatčen Blog iDnes.cz 18.červenec 2011 

[14] Text rozsudku ICO v případu Jones vs Jones: http://www.climateaudit.info/pdf/foi/cru/ICO_2011_jones_crutem.pdf

[15] V.Kremlík. Utajování v klimatologii pokračuje. Blog iDnes.cz 3.listopad 2011

[16] Steve McIntyre. Appeal of UEA’s Yamal FOI Refusal. Climateaudit  19.září 2011

[17] Enabling Science Through Data Access in the Face of Increasing Protectionism. A Statement by the WFS Permanent Monitoring Panel for Climatology( Erice - 19 August 1999) http://federationofscientists.org/PMPanels/Climate/Datastate.asp

[18] V.Kremlík Tečka za Climategate aneb nejoblíbenější výmluvy

[19] Rezoluce č. 40 Světové meteorologické organizace (WMO, Ženeva 26.října 1995) http://www.nws.noaa.gov/im/wmocovr.htm,

[20] Etický kodex výzkumných pracovníků v Akademii věd České republiky (2006) http://www.cas.cz/o_avcr/zakladni_informace/dokumenty/eticky_kodex.html

 

(c) Vítězslav Kremlík 2011, Klimaskeptik.cz, kremlik.blog@seznam.cz