Nejtepleji za tisíc let?
GRAF 1: Ve 20.století klimatologický výzkum dospěl k takovémuto pohledu na vývoj klimatu minulého tisíciletí. Tento graf byl v první zprávě klimatického panelu OSN v roce 1990 [1]
V letech 1998 a 1999 americký klimatolog Michael Mann publikoval dva články, ve kterých vytvořil tzv. hokejkový graf. Vymazal z dějin malou dobu ledovou (cca 14 - 19.stol) i středověké optimum. [2,3]
GRAF 2: Hokejkový graf Michaela Manna se stal vlajkovou lodí Třetí zprávy IPCC (TAR 2001). IPCC v roce 2001 tvrdila, že rok 1998 byl zřejmě nejteplejší za tisíc let.
Střet zájmů: V kapitole IPCC, která posuzovala hokejkový graf, byl sám autor hokejkového grafu. Posuzoval tedy vlastní práci. To není nezávislá objektivní peer review.
Když se ostatní pracovníci IPCC pokusili napodobit hokejkový graf a nezávisle ho ověřit, narazili na problém. Nejde to. Letokruhy stromů neukazují velké oteplení ve druhé půli 20.století. Letokruhy neukazují, že by bylo tepleji než ve středověku. Na podzim 2009 na veřejnost unikla korespondence klimatologů - aféra Climategate [4]. Z ní jsme se dozvěděli, jak tento problém vyřešili
GRAF 3: Vpravo před trikem. Vlevo po triku. Letokruhy neukazují, že by dnes bylo nějak tepleji než ve středověku. Proto klimatologové použili "Majkův trik na zakrytí poklesu teplot". Nepohodlná "studená" část grafu teplot se ustřihne. A přikreslí se jiná "teplá" křivka z jiného zdroje. Což je míchání hrušek a jablek. Tento trik použili i ve Čtvrté zprávě IPCC v tzv. špagetovém grafu".
WSJ
V roce 2005 autor hokejkového grafu v interview pro Wall Street Journal, že nikomu neukáže, jak ke grafu dospěl. Takové žádosti prý pokládá za "zastrašování". Kongresmani se to doslechli a byli utajováním pobouřeni. Vyžádali si zřízení panelu, který hokejkový graf posoudí. [5,6]
Americká akademie:
Northova zpráva americké akademie pro americký Kongres v roce 2006 říká: "Avšak méně jisté jsou původní závěry Manna a kol. (1999), že „90.léta 20.století jsou pravděpodobně nejteplejší dekádou a rok 1998 nejteplejším rokem za nejméně tisíc let“, protože míra nejistoty vlastní rekonstrukcím teplot jednotlivých roků a dekád je větší než míra nejistoty u delších časových období a protože ne všechny dostupné proxy obsahují záznamy o teplotách v takto krátkých časových úsecích.“ [7]
Northova zpráva říká, že u středověkých teplot je určující ne hokejkovitá linie, ale okraje mlžného "pole nejistoty", které hokejku obklopuje. Ve středověku horní část tohoto pole je prakticky stejně vysoko jako dnešní teploty. Zvláště uvážíme-li, že letokruhy neodrážejí velké oteplení koncem 20.století - červený konec hokejkového grafu nejsou letokruhy.
IPCC 2007:
Známý kanadský klimaskeptický badatel Stephen McIntyre a kritik hokejkového grafu figuroval jako recenzent (reviewer) ve Čtvrté zprávě IPCC. McIntyre konstatuje, že IPCC 2007 od výroků o rekordnosti roku 1998 ustoupila. Toto tvrzení tam už nenajdete. [8]
Nezávislé potvrzení
Existují různé grafy, které jakoby potvrzují hokejkový graf. Tyto práce si však dělal Mann a jeho kolegové sami. Nejde tedy o nezávislé potvrzení, navíc se všude používají ta samá sporná data. Všude je podepsán Mann, Jones, Briffa, Mann, Briffa, Jones atd. [14] Na toto úzké propojení klimatologické komunity, upozorňovala už Wegmanova zpráva pro americký Kongres. [15]
Jamal
Grafy, které takzvaně potvrzují Hokejku, navíc hodně závisejí na datech z letokruhů stromů ze sibiřského poloostrova Jamal. Ta data jsou z práce klimatologa Briffy - ten ale 9 let tajil, jak ke grafům dospěl. Když konečně data zveřejnil, ukázalo se, že celá jeho práce stála na jediném stromě [9]
CO2 SCIENCE
Na portále CO2science v sekci "MWP Project" najdete databázi studií, které potvrzují existenci středověkého teplého období.
http://www.co2science.org/data/mwp/mwpp.php
GRAF 4: Známá studie Soona a Balliunasové z roku 2003 shrnula tyto studie a ukazuje, že prakticky v každé části světa bylo ve středověku podobně teplo jako dnes. [10]
GRAF 5: Nové rekonstrukce už hokejkový graf neuznávají. Toto jsou údaje z letokruhů. Konec 20.století tu chybí, to ale nevadí, protože letokruhy stromů v tomto období žádné velké oteplení nevykazují. [11]
Skutečnost, že letokruhy stromů nepotvrzují velké oteplení konce 20.století, se označuje jako "problém divergence". Jestliže dnes je tepleji než ukazují stromy, pak i ve středověku mohlo být tepleji než ukazují stromy.
GRAF 6: Vývoj teplot dle vrtů v grónském ledovci. Údaje jednotlivých vrtů se liší v důsledku odlišného mikroklimatu. Toto jsou vrty Dye3 a GRIP. [12]
Reference:
[1] http://www.ipcc.ch/publications_and_data/publications_ipcc_first_assessment_1990_wg1.shtml (kapitola 7)
[3] Mann et al. Northern Hemisphere temperatures during the past millennium: inferences, uncertainties, and limitations. Geophysical Research Letters 1999 (Rozšířená verze hokejkového grafu. MBH99)
[4] Climategate česky (český překlad emailů)
[5] Antonio Regalado. In Climate Debate the Hockey Stick Leads to a Face-Off. Wall Street Jurnal 14 Feb 2005. http://www.climateaudit.info/pdf/news/wsj.2005.pdf
[6] Letter from Congress to Dr. Mann dated June 23, 2005 http://republicans.energycommerce.house.gov/108/Letters/062305_Mann.pdf
[8] Stephen McIntyre. AR4 on 1998 was the warmest year. 3.května 2010.
[9] V.Kremlík Záhada Ovčích hor a podivuhodný strom z Jamalu Osel.cz 18.dubna 2011
[11] Moberg A., D.M. Sonechkin, K. Holmgren, N.M. Datsenko and W. Karlén (2005). "Highly variable Northern Hemisphere temperatures reconstructed from low- and high-resolution proxy data". Nature 433: 613-617. http://www.co2science.org/data/mwp/regions/nhemis.php
[12] Dahl-Jensen et al. Past Temperatures Directly from the Greenland Ice Sheet (Science, 1998)
[13] V.Kremlík. Spor o hokejku uzavřen. Osel.cz 5. srpna 2010
[14] V.Kremlík. Hokejku prý potvrzují nezávislé studie? To snad ne? (Neviditelnypes.cz 22.prosince 2009)
[15] Wegman Report. 2006 (Ad Hoc Committee Report on the Hockey Stick Global Climate Reconstruction)
(c) Vítězslav Kremlík 2011, Klimaskeptik.cz, kremlik.blog@seznam.cz