Vliv CO2 na teploty
Hladiny oxidu uhličitého za posledních 200 let stouply asi o třetinu. Hladiny CO2 jsou dnes zřejmě nejvyšší za stovky tisíc let. Prý je to důvod k panice, protože CO2 prý řídí teploty.
GRAF 1: V Kambriu koncentrace CO2 dosahovala asi 18 až 25násobek té dnešní. V éře dinosaurů bylo v atmosféře asi 6 – 8x více CO2 než je dnes. (Berner) [1]
GRAF 2 a 3: Srovnej teploty (červeně) s kolísající rychlostí růstu CO2 v atmosféře (zeleně). Teplý rok 98 vyvolal rekordní přírůstek CO2 (o 3%). Hladiny CO2 reagují spíše na teploty a to se zpožděním asi půl roku. Místo aby teploty reagovaly na CO2 [2, 3, 4]
GRAF 4: Graf CO2 na Mauna Loa. Léto 1998 bylo rekordně teplé. Zde vidíte, že v zimě 1998-99 následoval odpovídající rekordní nárůst CO2. Tento přírůstek CO2 nemohl být příčinou oteplení, ke kterému došlo o půl roku dříve. Co tedy bylo příčinou onoho oteplení? [5, 6]
Oxid uhličitý reaguje na teploty se zpožděním asi 6 měsíců. Po velkém nárůstu teplot následuje velký nárůst CO2. Jestliže růst teplot vede k nárůstu CO2, pak tento CO2 má zase zpětně vliv na teploty, protože CO2 je skleníkový plyn. Tento vliv je ale malý. Narozdíl od silného vlivu teplot na CO2 to není v datech rozeznatelné. [7, 8]
GRAF 5: Ledovcové vrty nám v 90.letech ukázaly, že nejprve se mění teploty a teprve poté - se zpožděním cca 800 let - na to reaguje oxid uhličitý. CO2 tedy neřídí teploty, ale právě naopak. CO2 může růst ještě stovky let po skončení oteplování. [9]
Kanadský geolog Tim Patterson: “Svým studentům říkám, že pokud věří, že klima je řízeno oxidem uhličitým, tak jim jistě také nebude dělat problém uvěřit, že Winston Churchill je zodpovědný za porážku v bitvě u Hastinxu tisíc let před svým narozením.” [10,11]
Tím, že spalují fosilní paliva, lidé ročně vypustí do atmosféry něco přes 6 gigatun oxidu uhličitého. V atmosféře je asi 750 Gt CO2. A i to je málo oproti oceánům, ve kterých je asi 38 tisíc gigatun oxidu uhličitého. Po miliony a miliony let to fungovalo tak, že když se oceán zahřeje, tento uhlík se z něj uvolňuje do atmosféry. (Údaje IPCC, FAR) [12]
GRAF 6: Oxid uhličitý není hlavní skleníkový plyn. Hlavní skleníkový plyn je ten, o kterém environmentalisté téměř nikdy nemluví. Vodní pára. V grafu vidíte jejich absorpční spektrum, kolik tepelné energie který z nich zachytí. Ve 20.století stoupla sluneční aktivita, proto se oteplilo. Když se oceány zahřejí, uvolňuje se z nich více vodní páry. Tím zesílil skleníkový efekt (vodní páry).
GRAF 7: V prvním desetiletí 21.století jsme viděli, že ačkoli oxid uličitý v atmosféře stoupal, teploty stagnovaly a ubylo vodní páry. IPCC vodní páru neuvádí mezi skleníkovými plyny s poukazem, že vodní pára jen zesiluje účinky CO2 na teploty jako zpětná vazba. Spíše se ale zdá, že vodní pára nebere moc zřetel na CO2, jelikož je to jen marginální plyn. Podle Solomonové v letech 2000-2009 ve stratosféře ubylo asi 10% vodní páry, což prý ochladilo teploty asi o 25%. V letech 1980-2000 stratosférické vodní páry přibývalo, což prý zvýšilo oteplení asi o 30%. [13, 14]
Alarmisté rádi opakují, že aféry klimatologů nic nemění na tom, že lidé k růstu hladin CO2 v atmosféře přispívají a CO2 je skleníkový plyn. To ale nikdo nezpochybňuje a toho se spor netýká. Spor je o to, jak velký je vliv CO2 na teploty. To nikdo přesně neví. Pokud se zdvojnásobí obsah CO2 v atmosféře, obecně se uvádí, že by to mělo vést k oteplení asi o 1°C. Různé kladné a záporné zpětné vazby však mohou toto oteplení zeslabit či zesílit. Věda však dosud všechny tyto vazby a jejich velikost nezná. Nenaplňující se předpovědi oteplení (např. přehnaná Hansenova předpověď z roku 1988) naznačují, že vliv CO2 na teploty byl přeceněn.
Za posledních 200 let hladiny CO2 stouply asi o 30%. Otázka ale je, zda můžeme dnešní atmosférické měření CO2 porovnávat s CO2 z dávných dob, který je uchovaný v ledu. Existují názory, že při tvorbě ledu dochází k procesům, při kterých se koncentrace CO2 snižuje, CO2 z různých dob se míchá a křivky se zahlazují. Pokud jako indikátor dávných hladin CO2 použijeme průduchy fosilizovaných rostlin, vykazují v dávných dobách větší výkyvy CO2, než o jakých vypovídá led. Tato otázka není dosud vyřešena.[15]
Reference:
[2] Roy Spencer. Spencer on an alternate view of CO2 increases. (WUWT 12 May 2009)
[3] http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/ (meziroční kolísání tempa růstu CO2 v atmoféře)
[4] Corrine le Quéré et al. Trends in the sources and sinks of carbon dioxide. Nature Geoscience. November 2009
http://nora.nerc.ac.uk/8576/1/LeQuere09.pdf (tempo růstu lidských emisí)
[5] Frank Lansner. The CO2 - temperature link. (WUWT 17 Dec 2008)
[6] V.Kremlík. Mění se oceány v kyselinu? (Osel.cz 13.srpna 2011)
[7] Michael D. Dettinger, Michael Ghil. Seasonal and interannual variations of atmospheric CO2 and climate. Tellus 50B (1998), 1 (půlroční zpoždění)
[8] Cynthia Kuo et al. Coherence established between atmospheric carbon dioxide and global temperature. Nature 343, 709 - 714 (22 February 1990 (půlroční zpoždění)
[9] Snímek z dokumentárního filmu "Velký podvod s globálním oteplováním". Data z: Nicolas Caillon et al. Timing of Atmospheric CO2 and Antarctic Temperature Changes Across Termination III. Science vol 299 (14 March 2003) http://icebubbles.ucsd.edu/Publications/CaillonTermIII.pdf
[10] Tim Patteson. The Geological Record and Climate Change“ (1.ledna 2005)
[11] H.Fischer et al. Ice Core Records of Atmospheric CO2 Around the Last Three Glacial Terminations. Science vol. 283 (1999). (stovky let zpoždění CO2)
[12] http://www.ipcc.ch/ipccreports/far/wg_I/ipcc_far_wg_I_chapter_01.pdf
[14] The State of the Climate 2009. Special Supplement to the Bulletin of the American Meteorological Society Vol. 91, No. 6, June 2010 http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/bams-sotc/climate-assessment-2009-lo-rez.pdf
[15] Opravdu nikdy nebylo více jak 280ppm CO2? (Osel.cz 14.7.2011)
(c) Vítězslav Kremlík 2011, Klimaskeptik.cz, kremlik.blog@seznam.cz